pozytywna
rozwiń
Dobry trener, wczuwa się w atmosferę grupy, prowadzi w sposób dyskretny i pozostawiający tyle wolności, aby proces grupowy mógł się śmiało rozwijać ;) Pozdrawiam uczestników i Pawła.
Wystawiona 22-08-2013 11:40
przez Miłosz (83.24.101.*)
Zgłoś nadużycie
pozytywna
rozwiń
Paweł jest bardzo otwartym i empatycznym trenerem, miałem okazję obserwować jego prace podczas warsztatów coachingu grupowego, jak i podczas warsztatów psychologii procesu.
Wystawiona 14-08-2013 12:21
przez Jarek (89.75.182.*)
Zgłoś nadużycie
pozytywna
rozwiń
Byłam uczestniczką Treningu motywacyjnego w formie coachingu grupowego prowadzonego przez Pawła Tempczyka. Był to bardzo ciekawy i rozwijający warsztat, który skłaniał do refleksji i inspirował. Duża wiedza prowadzącego a także zaangażowanie oraz niezwykła energia i otwartość. Atmosfera bardzo ciepła i rodzinna. Polecam!
Wystawiona 13-08-2013 18:56
przez Agata (89.66.30.*)
Zgłoś nadużycie
pozytywna
rozwiń
W miniony weekend byłam na coachingu grupowym prowadzonym przez Pawła Tempczyka. Metoda warsztatu choć początkowo była dla mnie niezrozumiała, ostatecznie spełniła moje oczekiwania. Dowiedziałam się kilku ważnych rzeczy o sobie. Poza tym miałam okazję poznać wspaniałych ludzi. Atmosfera była bardzo rodzinna a Paweł potrafił zadbać o każdego z uczestników. Polecam!!!
Wystawiona 12-08-2013 20:18
przez Zielona (188.33.140.*)
Zgłoś nadużycie
negatywna
rozwiń
Postanowiłam i ja opisać swoją współpracę z Panem Pawłem Tempczykiem, który absolutnie nie ma pojęcia o tym co robi. Jak czytamy na stronie Pana Pawła jest on aktorem, trenerem i psychologiem ale w zakładce również deklaruje pomoc w statystyce i badaniu własności psychometrycznych kwestionariuszy - czyli mydło i powidło, to już powinno mi dać do myślenia ale tak zależało mi na szybkim zleceniu, że niestety nie wzbudziło to wtedy moich wątpliwości.
Pan najpierw wyceniał dwa dni moje zlecenie, dostał baze danych i artykuł z oryginalną skalą w której była informacja szczegółowa jak obliczać poszczególne podskale i aspekty. Wycenił się na 3- 4 godziny pracy czyli 180-240 zł i kazał wpłacić sobie na konto kwotę 180 zł. Tak też zrobiłam a w efekcie otrzymałam kilka tebelek, które nic nie mówią i luźny opis np: większość osób lub mniejszość, lub część osób. Pomylił się także w wartościach statystycznych pod względem wyznania i pytany trzykrotnie nie umiał podać poprawnych wartości dla jednej, dwóch i trzech osób które deklarowały inne niż dominujące wyznanie. Tak jakby to robił w ciemno i "na oko" . Mimo iż pisałam aby wykluczył 2 zamężnych i żonatych z wyników napisał że była to jedna osoba która "zadeklarowała się jako żonaty/zamężna." jakby trudno było sprawdzić płeć tej jednej. w sumie w bazie danych było w 3 osoby żonate/zamężne ale pisał że sugerował się tym co ja napisałam i obliczył wartość dla 1! Proszony aby to poprawił ale niestety bez odzewu.
W dalszej części obliczał sobie czynniki które sam przypisał odpowiednim stwierdzeniom, nie kierując się instrukcją do narzędzia i twierdził że taka swobodna interpretacja to jest to co chciałam. Powtarzał, że pisałam że wyniki nie muszą pokrywać się z oryginalną skalą. Potwierdzałam że wyniki nie muszą ale sposób liczenia MUSI się pokrywać z oryginalną skalą bo po to właśnie ją wysłałam. Pan Paweł napisał wtedy że : "Moze Pani jeszcze sprobowac dopasowac je na podst. Tabeli z zaznaczonymi na zolto wartosciami wlasnymi"
Pan Paweł uważał, że skoro to ma być zrobione zgodnie z instrukcją to powinnam dopłacić. Napisał: " w takim razie to już będzie dodatkowa praca ponad to, co wykonałem, szacuję ją na półtorej godziny, czyli 90zł. Proszę o wpłatę i przesłanie potwierdzenia wpłaty, to zajmę się analizami." Po to wysłałąm skalę, aby było wiedzieć jak liczyć te dane, potem wszystko opisałam po polsku, dla jakich podskal i czynników mają być obliczenia.
Niestety, wie to każdy, że radosna twórczość i obliczanie czynników zupełnie nie związanych z narzędziem nie ma nic wspólnego w obliczaniu własności psychometrycznych narzędzi.
W efekcie musiałam przekazać zlecenie innej osobie, do zrobienia w tempie ekspresowym i muszę dodać, że nawet wartość rzetelności narzędzia, którą obliczył Pan Paweł jest nieprawidłowa ( pomylił się o ,12 pkt). Zwróciłam się o zwrot pieniędzy ale w odpowiedzi otrzymałam:
" Moje wynagrodzenie zależy od ilości mojej pracy" Wynika zatem, że Pan sobie grzebie w SPSS lub Statsistica przez 3-4 godziny, interpretuje sobie dowolnie wyniki, nie rozglądając do instrukcji w oryginalnym narzędziu a i oszczędnie zaglądając do bazy z wynikami surowymi i liczy sobie za godziny pracy a nie za efekty!
Ta obszerna relacja ze współpracy jest wynikiem braku zwrotu pieniędzy za bezużyteczną wiedzę, o której uprzedzałam Pana Pawła.
Wszystkich potencjalnych klientów, którzy pomyślą o zwrócenie się do Pana Pawła Tempczyka o pomoc proszę o ponowne rozważenie tego pomysłu. Pan Paweł grzecznie wyciąga pieniądze za coś o czym nie ma pojęcia - tak przynajmniej jest z częścią jego działalności dotyczącej pracy w programach statystycznych. Wycenia swoją pracę wg ilości godzin swojej pracy a nie efektu.
Chętnie udzielę więcej informacji osobom zainteresowanym oraz przekażę próbkę jego pracy do własnej oceny.
Wystawiona 07-06-2014 09:04
przez Ewa (89.75.73.*)
Zgłoś nadużycie
W trosce o wiarygodność opinii oraz reputację usługodawców rejestrujemy adresy IP komputerów, z których wystawiane są opinie.
Użytkownik wystawiający opinię proszony jest również o podanie danych kontaktowych, które nie są jednakże weryfikowane.