Favore.plForumFinanse, prawo, ubezpieczenia

Komu opłaca się zakładać IKE, strona 2

FORA TEMATYCZNE
NAJNOWSZE DYSKUSJE
OSTATNIO POPULARNE
PROMOWANE USŁUGI



Dodaj zlecenie

Komu opłaca się zakładać IKE

Login Hasło ZalogujNie masz konta?   Zarejestruj sięObserwuj
  • FabianM 28 mar 2011, 6:13
    Wysokość kwoty wpłat na indywidualne konto emerytalne (IKE) w 2011 roku wynosi 10 077 zł. Też nie rozumiem dlaczego tych 10 tys. zł nie mógłbym podzielić na kilka inwestycji i np. po 2500 zł powpłacać na te 4 formy. Dla mnie to jest nielogiczne ograniczenie.
    Co państwo traci, że można mieć tylko 1 IKE? Uważam że nic. Więc po co to ograniczenie, tylko aby zawsze uprzykrzyć życie.
    Cytuj
  • FinansowyKrawiec 28 mar 2011, 7:01
    Jedynym plusem jest to, że jak zawierasz umowę o IKE to nie ma obowiązku dokonywać regularnych wpłat i nie ma obawy, że rozwiążą z tobą umowę. W przypadku planów systematycznego oszczędzania w TFI, jak nie dokonasz w okresie rozliczeniowym jakiejś tam kwoty to rozwiązują umowę i przenoszą jednostki na ogólny rejestr z wyższymi opłatami.
    Cytuj
  • Goldman 28 mar 2011, 7:59
    IKE nie jest zbyt atrakcyjne - nie ma żadnych ulg podatkowych poza tą jedną, ze wypłata jest podatku Belki.
    Według danych resortu pracy, w połowie 2009 r. IKE posiadało ponad 833 tys. osób. Na każdy rachunek wpłynęło średnio rocznie 1071 zł, a więc znacznie mniej niż przewiduje dopuszczalny limit wpłat. W 2010 roku liczba IKE jeszcze spadła. Nie ma bodźców do oszczędzania a większość Polaków i tak nie ma z resztą z czego odkładać.
    Cytuj
  • Kadra5 28 mar 2011, 10:00
    Prowizje i opłaty w ramach IKE mogą być wyższe niż poza nim. Zarządzający wychodzą z założenia, ze brak podatku belki zrekompensuje te ubytki. Poza tym i tak nie opłaca się zrywać umowy. Można co najwyżej raz w roku za darmo przetransferować pieniądze na IKE na inne IKE, gdy np. wyniki zarządzania nam nie odpowiadają.
    Cytuj
  • 7nowela 28 mar 2011, 12:23
    Kiedyś była taka inicjatywa, aby można było od dochodu odpisać nawet 12 tysięcy zł. wpłat na cele emerytalne. Kosztowałoby to budżet 100-300 mln zł, ale do tej pory o tym cisza. Szkoda bo to mogłoby rozruszać system.
    Cytuj
  • Manko 28 mar 2011, 14:53
    To może lepiej zastąpić ulgę internetową ulgą na emeryturę. To miałoby bardziej racjonalne uzasadnienie.
    Cytuj
  • StachuSHOP 28 mar 2011, 15:13
    Dlatego się pytam o IKE bo nie znam nikogo kto by to miał. Gdyby było to coś fantastyczne to chyba większość by to miała. Nie lubię wiązać się z firmami na długie okresy, bo 1 rok to i tak długo. A emerytura i oszczędzanie to całe lata. Gwarancji wypłaty tu też nie ma?
    Cytuj
  • Greed 28 mar 2011, 17:54
    Tylko IKE z lokatą bankową mają gwarancję wypłaty do ustalonego limitu. Całe życie oszczędzaj a później stanie się to co w USA i na stare lata zostaniesz się z niczym.
    Cytuj
  • DzikiDzik 28 mar 2011, 21:06
    Kiedyś czytałem o gościu który w ramach ike rachunek maklerski zarobił prawie 2000% na kupowaniu i sprzedawaniu akcji. Wynik jak marzenie.
    Cytuj
  • Brat_PIT 29 mar 2011, 0:15
    Gdyby znieść podatek Belki to IKE straciłoby na znaczeniu bo nie różniłoby się niczym od standardowych produktów inwestycyjnych. To jedyny czynnik, który dzisiaj wyróżnia tę formę oszczędzania od innych.
    Cytuj
Finanse, prawo, ubezpieczenia - dyskusje na forum