Kiedy fiskus może ściągać natychmiast należność

Mam takie pytanie. Kiedy fiskus może ściągać natychmiast należność, bo jest taka reguła, że jak podatnik się odwoła od decyzji fiskusa to ten wstrzymuje egzekucję należności. Jednak są od tego wyjątki i właśnie jakie wyjątki. Kiedy fiskus od razu egzekwuje należności podatkowe?

Ordynacja podatkowa stanowi tak

Rozdział 16a
Wykonanie decyzji

Art. 239a.
Decyzja nieostateczna, nakładająca na stronę obowiązek podlegający wykonaniu w
trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nie podlega wyko-
naniu, chyba że decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Rygor natychmiastowej wykonalności oznacza prawie natychmiast - w ciągu chyba 7 dni trzeba spłacić należność.

Ważniejszy jest kolejny zapis ustawy ordynacja podatkowa

Art. 239b.
§ 1. Decyzji nieostatecznej może być nadany rygor natychmiastowej wykonalności,
gdy:
1) organ podatkowy posiada informacje, z których wynika, że wobec strony to-
czy się postępowanie egzekucyjne w zakresie innych należności pienięż-
nych lub
2) strona nie posiada majątku o wartości odpowiadającej wysokości zaległości
podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, na którym można ustanowić hipo-
tekę przymusową lub zastaw skarbowy, które korzystałyby z pierwszeństwa
zaspokojenia, lub
3) strona dokonuje czynności polegających na zbywaniu majątku znacznej war-
tości, lub
4) okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest
krótszy niż 3 miesiące.
§ 2. Przepis § 1 stosuje się, jeżeli organ podatkowy uprawdopodobni, że zobowiąza-
nie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane.
§ 3. Rygor natychmiastowej wykonalności decyzji nadawany jest przez organ po-
datkowy pierwszej instancji w drodze postanowienia.
§ 4. Na postanowienie w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności
służy zażalenie. Wniesienie zażalenia nie wstrzymuje wykonania decyzji.
§ 5. Nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności nie skraca terminu płatności,
wynikającego z decyzji lub przepisu prawa.

I na tych przesłankach opiera się fiskus nadając decyzji rygor natychmiastowy. Zaznaczam, że nie trzeba aby wszystkie przesłanki były spełnione łącznie. Wystarczy jedna i fiskus pokazuje pazury (lack mac)

Najlepszy jest zapis art. 239b par 1 pkt1. Rygor natychmiastowej wykonalności zostanie nadany decyzji
gdy:
1) organ podatkowy posiada informacje, z których wynika, że wobec strony to
czy się postępowanie egzekucyjne w zakresie innych należności pieniężnych

Co to znaczy? Jeśli mam mega majątek i fiskus się dowie, że bank toczy ze mną spór o zapłatę 100 zł to czy jest to przesłanka do rygoru natychmiastowej wykonalności? Dziwnie to zabrzmi ale T.A.K. !!!!!! Ten przepis nic nie mówi o wysokości należności pieniężnej egzekwowanej w innym postępowaniu. Poprawność takiego rozumowania potwierdził WSA w Łodzi w wyroku z 2 lutego 10 (I SA/ łd 1000/09).

Za 100 zł każą mi natychmiast spłacić np. kilkumilionową należność?

Za 100 zł czy za mandat to nie ma różnicy. Może dostać mandat i go nie zapłacić. Dla fiskusa jest jasne, ze skoro nie płacisz za mandat to z podatkami będzie podobnie. I ciach ciapciarapcia i już mają podatnika na widelcu w sosie własnym.

Naczelnik urzędu skarbowego jest zobowiązany nadać decyzji rygor natychmiastowej wykonalności, jeżeli ustali, że podatnik pozbywa się majątku, a dodatkowo uprawdopodobni, że zobowiązanie podatkowe wynikające z decyzji nie zostanie wykonane. Ponadto wystarczy aby wystąpiła okoliczność z wymienionych w art. 239b ordynacji, aby nadać decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.
Drugą przesłanką przywołaną w § 2 wymienionego przepisu jest uprawdopodobnienie przez organ podatkowy, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane.

Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 15 lipca 2010 r. (I SA/ Ol 421/10).

Cała zabawa rozbija się o słowo "uprawdopodobnić", że zobowiązanie z decyzji nie zostanie wykonane. Właściwie co to znaczy. To że sprzedaję majątek nie oznacza, że chcę firmę ogołocić aby fiskus nie miał z czego ściągać haraczu.

Ciekawa w tej materii jest odpowiedź Ministra Finansów
Spory fragment ze strony Sejmu


"Interpelacja nr 15743 do ministra finansów w sprawie decyzji organów podatkowych dotyczących zobowiązań podatkowych, którym nadano rygor natychmiastowej wykonalności

Rygor natychmiastowej wykonalności nadawany jest w drodze postanowienia wydanego przez organ podatkowy pierwszej instancji (art. 239b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa). Na postanowienie w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności służy zażalenie (art. 239b § 4 ustawy Ordynacja podatkowa). Zażalenie na to postanowienie nie wstrzymuje wykonalności decyzji.

Nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności jest możliwe, jeżeli okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest krótszy niż 3 miesiące (art. 239b § 1 pkt 4 ustawy Ordynacja podatkowa). Dodatkowym warunkiem nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności jest uprawdopodobnienie przez organ podatkowy, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane (art. 239b § 2 ustawy Ordynacja podatkowa). Należy przy tym zauważyć, iż sformułowanie ˝uprawdopodobnienie˝ nie wymaga od organu podatkowego wykazania okoliczności za pomocą przewidzianych przepisami postępowania podatkowego dowodów, a uzasadnienie jego twierdzeń jest złagodzone i odformalizowane.

Przy stosowaniu art. 239b § 1 pkt 4 i § 2 Ordynacji podatkowej istotnym elementem jest okres pozostający na realizację zobowiązania podatkowego po doręczeniu decyzji określającej zobowiązanie podatkowe przed upływem okresu przedawnienia. Ze względu na skomplikowany charakter spraw podatkowych i czas trwania postępowania odwoławczego organy podatkowe muszą mieć zapewniony minimalny okresu umożliwiający wykonanie zobowiązania podatkowego wynikającego z decyzji przed upływem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

W przedstawionej kwestii wypowiedział się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie, który w wyroku z dnia 26 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Go 620/09, uznał: ˝W zakresie drugiej z wymienionych w zaskarżonym postanowieniu przesłanki, tj. okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest krótszy niż 3 miesiące, jest ona bezsporna. Strona skarżąca w ogóle powyższą okoliczność pomija, a w ocenie sądu jest ona wystarczająca do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w zakresie zobowiązania podatkowego za okres od stycznia do listopada 2003 r. Odnosząc się do zarzutu, że organ bezpodstawnie przyjął, że zobowiązanie nie zostanie wykonane, wskazać należy, że w tym zakresie organ zobowiązany jest do uprawdopodobnienia tej okoliczności. Uprawdopodobnienie należy rozumieć jako obiektywny stan wiedzy, w świetle której istnienie faktu jest wysoce prawdopodobne. W ocenie sądu słusznie organ wskazał, że wynik finansowy spółki świadczy o jej nienajlepszej kondycji finansowej. Spółka w latach 2006 i 2008 ponosiła stratę, natomiast osiągnięty dochód w latach 2005 i 2007 jest znacznie (kilkakrotnie niższy) niż poniesiona strata. Nie bez znaczenia jest również okoliczność, że zobowiązanie z tytułu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do listopada 2003 r. przedawniało się z dniem 31 grudnia 2009 r. To uprawdopodobnia, że spółka może nie dysponować środkami na wykonanie zobowiązania, jak również zobowiązanie to może nie zostać wykonane z uwagi na przedawnienie. Samo posiadanie majątku nie oznacza, że zobowiązanie zostanie zapłacone˝.

Od decyzji urzędu skarbowego można się odwołać do Izby skarbowej, ale tam się przegra to decyzja i tak staje się wykonalna. Można jeszcze próbować zaskarżyć decyzję do sądu administracyjnego i na podsatwie art 239f ordynacji podatkowej na wniosek podatnika lub fiskusa są może wstrzymać wykoanie decyzji. Z tym, że z własnej woli fiskus wstrzyma wykonanie decyzji po uzyskaniu wpisu do hipoteki przymusowej lub zastawu, które zabezpieczą należność podatkową.