Wysokość odszkodowania za naruszenie dóbr osobistych

Wróć do forum: Finanse, prawo, ubezpieczenia 1 2 3 z 3 Następna

Odpowiedz

BigMom 1 kwi 2011, 11:08

Zastanawia mnie logika sądów, które zasądzają odszkodowanie za naruszenie dóbr osobistych w mediach. Najbardziej zbulwersowała mnie sprawa pana Wałęsy i wyrok sądu, który nakazał panu Wyszkowskiemu przeproszenie Wałęsy w telewizji. Koszt takich przeprosin to 400 tys. zł. Czy przepisy ograniczają w jakiś sposób wysokość takich kar? Przecież jak lekarz zniszczy ci życie to nie płaci aż tyle. To jest jakaś patologia sądownicza.
Cytuj
Basia26 1 kwi 2011, 15:00

Dla mnie to chora sytuacja zważywszy, że Wałęsa to Noblista... pokojowy. Zachował się gorzej niż ci co w PRLu gonili opozycjonistów. Gdyby istniała kara ścięcia to pewnie by jej zażądał. Dla mnie to człowiek moralnie skończony.
Cytuj
Secularum 1 kwi 2011, 19:00

Nie ma żadnych granic wyrównania wysokości strat. Moim zdaniem te wyroki też są kuriozalne, bo słowo jest więcej warte niż zdrowie a nawet życie. Sąd chyba nie wie ile kosztuje 30 sekund reklamy w TV. Rozumiem kara karą, ale nie zgnębieniem człowieka i zdeptaniem go w ziemię, bo akurat popełnił błąd.
Cytuj
Declaration 1 kwi 2011, 21:23

Art. 448 k.c. mówi, że w przypadku naruszenia dobra osobistego istnieje możliwość zasądzenia przez sąd odpowiedniej sumy zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
§ 2 przyznaje poszkodowanemu możliwość naprawienia szkody majątkowej wywołanej naruszeniem dóbr osobistych.
W takiej sytuacji ma zastosowanie art. 415 k.c. stanowiący o tym, że ten kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę obowiązany jest do jej naprawienia. Nie ma tu więc górnej granicy finansowej. Jest tylko ogólny zapis o naprawieniu szkody. Ale przecież są nie uwzględnił, że TV i inne media mocno to relacjonowały i każdy mógł się dowiedzieć to za to Wyszkowski ma zapłacić 400 tys. PLN.

Też nie rozumiem logiki sądów. Ten wyrok jest sprzeczny z zasadami współżycia społecznego i jedna strona zrobiła użytek ze swojego prawa co też jest niedopuszczalne.
Cytuj
StarszyPan 1 kwi 2011, 23:22

400 tys. złotych. Wyszkowski to były kolega Wałęsy.
Za Wałęsy był też niejaki Miecio i pewne przysłowie

Albo z Mieciem albo zmieciem. Minęło 20 lat i zasada wciąż obowiązuje. Albo z Wałęsą albo już cie nie ma.
Cytuj
Valdy 2 kwi 2011, 6:58

Za prawdę w Polsce się kara !!!
Wałęsa przecież przyznał się, że był agentem, a teraz raptem nie.
A gdzie są dokumenty nt. Bolka co pojechały do pałacu prezydenckiego za Wałęsy, ale do IPN już nie wróciły.
Wyparowały, zniszczyły się, czy ktoś w tym pomógł. Ma nieczyste sumienie i będzie walczył do końca o wybielenie siebie.
Ale czarne zawsze zostanie czarne a białe białe.
Cytuj
BigMom 2 kwi 2011, 9:20

Wystarczyłoby jakieś ogłoszenie albo coś koło tego. Ten sędzia czy sędzina powinna skorzystać z lekarza w białym kitlu w pokoju bez klamek. Tak się nie robi. Też słyszałam coś o tym, że Wałęsa przyznał się do współpracy z SB.
Ale chyba są jakieś zasady, że wysokość kary musi być adekwatna do winy, a ten wyrok to finansowa egzekucja, co w kraju wolnorynkowym oznacza mniej więcej tyle samo co wykasowanie człowieka. No ludzie ta nie może być!
Cytuj
7nowela 2 kwi 2011, 10:37

Dura lex, sed lex (Twarde prawo, ale prawo) ale tym razem twarde oznacza przejechanie po człowieku. Takich kar nie ma nawet za uszkodzenie ciała, a za stwierdzenie, że Lolek to Bolek już tak. Pomijając fakt czy Wałęsa to Bolek, należy zastanowić się nad sposobem przeprosin. Kiedy pan Wyszkowski mówił w TV takie rzeczy? Może mówił, ale to był ewentualnie wywiad, którego udzielił pewnie za darmo, a teraz aby wystąpić w TV musi płacić.
Sąd to nie ekonomista, ale musi znać się na rzeczach o których orzeka. Ti tak nie było i wyrok można podważyć. I zapewne tak się stanie.
Cytuj
evKa 2 kwi 2011, 11:00

Ja się na tym nie znam, ale takie odszkodowania nie są przyznawane nawet celebrytom.
Tomasz Kamel taki prezenter z TV dostał 40 tys. bo na portalu pudelek.pl ukazał się tekst o tym jakoby Kamel omówił pomocy umierającej kobiecie co okazało się nieprawdą.

No ale pudelek to komercja w czystym wydaniu. Ich stać na takie rzeczy i robią to dla kasy i sensacji.
Cytuj
gizmodo 2 kwi 2011, 12:00

Ten wyrok ws. Kamela był jakby wyjątkowy bo przeprosimy ukazały się na pudelek.pl oraz w gazetach, a tam przecież Kamela nikt nie obraził. Pamiętam to doskonale, bo w necie zawrzało. I jak widać słusznie, bo konsekwencje tamtego wyroku echem odbiły się na sprawie Wałęsa ver Wyszkowski.
Cytuj

Odpowiedz

1 2 3 z 3 Następna

Finanse, prawo, ubezpieczenia - dyskusje na forum

Poprzednia: Urlop na żądanie jak o niego prosić

Następna: Czy powinno podnieść się wiek emerytalny w Polsce

Favore.pl

Wysokość odszkodowania za naruszenie dóbr osobistych

FORA TEMATYCZNE

NAJNOWSZE DYSKUSJE

OSTATNIO POPULARNE

PROMOWANE USŁUGI

Wysokość odszkodowania za naruszenie dóbr osobistych