więcej
Poczta wysyłała coś takiego – w tym roku pewnie ponowi akcję
"W przypadku braku uregulowania należności zostanie wszczęte postępowanie egzekucyjne w celu przymusowego ściągnięcia należności w trybie egzekucji administracyjnej, co spowoduje obciążenie dodatkowymi kosztami prowadzonej egzekucji".
I tyle może Poczta, bo obecny stan prawny nie pozwala na egzekwowanie przez operatora publicznego opłat abonamentowych w trybie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, mimo iż art. 7 ust. 3 ustawy o opłatach abonamentowych stanowi, że przepisy tej ustawy stosuje się do opłat abonamentowych. Jednak ustawa nie określa przedawnienia zarówno co do obowiązku uiszczania opłat abonamentowych wynikającego wprost z ustawy, jak i uiszczania należności z tytułu braku rejestracji odbiorników RTV ustalanych w drodze decyzji administracyjnej; nie ustala też terminu zapłaty wymaganej należności w razie stwierdzenia używania odbiorników bez rejestracji ani nie upoważnia do tego organu wydającego decyzję.
I prawo sobie a życie sobie. Ale wiele osób jak dostanie pisemko z wyrazem „egzekucja” i „komornik” to mocno pobudza wyobraźnie.
| Dodano: 7 lut 2011, 7:05
więcej
Taksówka to licencjonowany przewóz osób na konkretnym terenie i konkretnym pojazdem. Jeśli zatem taksówkarz zmieni auto i dalej będzie jeździł jako taksówkarz to jest tak samo jakby nie miał licencji. W takiej sytuacji taksiarz podlega karze pieniężnej.
Licencja na wykonywanie transportu drogowego taksówką udzielana jest na określony co do tożsamości pojazd i obszar. W związku z tym uprawnia ona do wykonywania transportu drogowego tylko tym konkretnym pojazdem - tak wskazuje wyrok NSA o sygnaturze II GSK 65/10.
Nie ma znaczenia, że ktoś dostał licencję na 40 lat. Jak zmieni autko musi starać się o nową.| Dodano: 1 gru 2010, 12:58
więcej
Każdy Użytkownik, który nie chce otrzymywać informacji handlowych z danej firmy, może wycofać swoją zgodę na przetwarzanie danych, składając stosowne pismo, informujące, iż nie wyraża On zgody na przetwarzanie danych osobowych przez tę firmę. Na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych (Dz. U. Nr 133, poz. 883) można zgłosić sprzeciw odnośnie dalszego przetwarzania danych osobowych w celach marketingowych.
W tym celu idziemy do BOK i składamy oświadczenie, że nie chcemy otrzymywać SMS-ów. i Po sprawie. Gorzej jest z e-mailami, bo trudniej zwykłemu użytkownikowi zidentyfikować nadawcę wiadomości.| Dodano: 2 lut 2011, 15:52
więcej
Artykuł 52 par. 1 pkt 1 kp mówi, że pracodawca może rozwiązać z pracownikiem umowę o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika w razie ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych. Skoro pracownik podpisał kartę zobowiązań i nie jest ich wstanie wykonywać (bynajmniej nie ze względów zdrowotnych) to swoim działaniem naruszył obowiązki pracownicze jednocześnie narażając firmę na stratę.| Dodano: 1 lut 2011, 9:48
więcej
Nie zawsze można zwolnić pracownika dyscyplinarnie na chorobowym jeśli ten pracuje.
Sąd Najwyższy w wyroku z 19 stycznia 1998 r. (I PKN 486/97, OSNAP 1998/23/687) stwierdził nie stanowi ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych wykonywanie w czasie zwolnienia chorobowego pracy, która nie jest sprzeczna z zaleceniami lekarskimi.
Czyli liczy się zalecenie lekarza, a nie sam fakt podjęcia pracy na zwolnieniu lekarskim.| Dodano: 19 sty 2011, 0:14
więcej
Mobbing może być, tylko że to pracownik mu udowodnić że doświadczył go w pracy.
Potwierdza to wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2006 r., zgodnie z którym ustawowe przesłanki mobbingu określone w art. 943§ 2 kp muszą być spełnione łącznie i powinny być wykazane przez pracownika (art. 6 k.c). Na pracowniku spoczywa też ciężar udowodnienia, że wynikiem nękania był rozstrój zdrowia (II PK 112/06).
To nie jest tak, że jeśli w danej firmie były przypadki mobbingu to firma jest zła. Czasami kierownikiem jest niewłaściwa osoba, swego rodzaju sadysta, który lubi udać ujście emocjom przelewając złość na innych.
| Dodano: 14 sty 2011, 11:45
więcej
Wyrok SN pochodzi z 2007 i jest tak absurdalny, że tylko SN się ośmieszył. Oczywiście idą w zaparte bo trudno się przyznać do nieznajomości życia i realiów.
Jestem bardzo ciekawy jak prokurator ścigałby piszących na blogach Onetu, Redakcja.pl czy WP, albo tych którzy piszą na Facebooku czy Twitterze z terytorium Polski.
Jeśli ktoś się na czymś nie zna, to nie powinien zabierać głosu. | Dodano: 15 sty 2011, 9:25
więcej
Z e-sądu korzystają głównie firmy windykacyjne w postępowaniu upominawczym. A wiadomo jak to jest. Czasem chcą pieniędzy niesłusznie. Wtedy jeśli dostaniemy wezwanie do zapłaty to odwołajmy się od niego do e-sądu.
Sąd Rejonowy w Lublinie
Wydział XVI Cywilny
Ul. Krakowskie Przedmieście 78
20-076 Lublin
powołując się na przepisy kodeksu postępowania cywilnego - zgodnie z art. 505(35) kpc w elektronicznym postępowaniu upominawczym sprzeciw od nakazu zapłaty nie wymaga uzasadnienia i przedstawienia dowodów, jednak w sprzeciwie pozwany powinien przedstawić zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór, co do istoty sprawy.| Dodano: 7 sty 2011, 1:53
więcej
A tu ze strony UOKiK - ze stycznia 2011 roku
"UOKiK ukarał organizatora loterii Pusty SMS, oraz internetowych naciągaczy z data-smierci.pl. Pytanie, czy to wystarczy?
Internetq Poland, organizator loterii SMS-owej Pusty SMS musi zapłacić ponad 499 tysięcy złotych kary. Na firmę Pronatan, właściciela serwisu data-smierci.pl, nałożono karę w wysokości prawie 17 tysięcy złotych. W momencie kiedy wszyscy mieli już wrażenie, że na SMS-owych naciągaczy nie ma mocnych, coś się ruszyło i UOKiK zadziałał wyjątkowo sprawnie.
Postępowanie Urzędu w sprawie nieuczciwych praktyk Internetq Poland ruszyło w październiku 2010. Biorący udział w loterii, dostawali SMS-y, które w nieuczciwy sposób sugerowały, iż wystarczy wysłać 1 pustą wiadomość, aby otrzymać nagrodę. Nie wystarczyło - rekordziści grali dalej, wysyłając ich setki. UOKiK potrzebował niecałych trzech miesięcy, aby stwierdzić, że organizator przedobrzył i stosował tzw. agresywną praktykę rynkową. Kara jest wysoka, jednak decyzja Prezesa UOKiK-u nie jest ostateczna - mamy więc niemal 100% pewność, że Internetq Poland odwoła się od niej do sądu."| Dodano: 11 sty 2011, 10:55
więcej
W celu dochodzenia odszkodowania najlepiej skorzystać z trybu reklamacyjnego a w razie jego bezskuteczności można wystąpić z powództwem do sądu (reklamacje lub wezwanie do zapłaty uważa się za bezskuteczne, jeżeli dłużnik nie zapłacił dochodzonych należności w terminie 3 miesięcy od dnia doręczenia reklamacji lub wezwania do zapłaty.)
Wysokość odszkodowania zawarta jest w regulacjach wspomnianej ustawy Prawo Przewozowe.
Rozdział 10
Odszkodowania
Art. 80. 1. Wysokość odszkodowania za utratę lub ubytek przesyłki nie może przewyższać wartości, którą ustala się na podstawie i w następującej kolejności:
1) ceny wskazanej w rachunku dostawcy lub sprzedawcy albo
2) ceny wynikającej z cennika obowiązującego w dniu nadania przesyłki do przewozu bądź
3) wartości rzeczy tego samego rodzaju i gatunku w miejscu i czasie ich nadania.
2. W razie niemożności ustalenia wysokości odszkodowania w sposób określony w ust. 1, wysokość tę ustala rzeczoznawca.
3. W razie utraty przesyłki z deklarowaną wartością należy się odszkodowanie w wysokości deklarowanej, a w razie ubytku - w odpowiedniej części, chyba że przewoźnik udowodni, że wartość deklarowana przewyższa wartość ustaloną w sposób określony w ust. 1.
Art. 81. 1. W razie uszkodzenia przesyłki odszkodowanie ustala się w wysokości odpowiadającej procentowemu zmniejszeniu się wartości.
2. Wysokość odszkodowania, o którym mowa w ust. 1, nie może jednak przewyższać kwoty odszkodowania przysługującego za:
1) utratę całej przesyłki, jeżeli doznała ona obniżenia wartości wskutek uszkodzenia,
2) ubytek tej części przesyłki, która doznała obniżenia wartości wskutek uszkodzenia.
Art. 82. Oprócz odszkodowań określonych w art. 80 i 81 przewoźnik jest obowiązany zwrócić przewoźne i inne koszty związane z przewozem przesyłki:
1) w razie utraty - w pełnej wysokości,
2) w razie ubytku - w odpowiedniej części,
3) w razie uszkodzenia - w wysokości odpowiadającej procentowi obniżenia wartości przesyłki wskutek uszkodzenia.
Art. 83. 1. Jeżeli wskutek zwłoki w przewozie powstała szkoda inna niż w przesyłce, przewoźnik jest obowiązany do zapłacenia odszkodowania do wysokości podwójnej kwoty przewoźnego.
2. Jeżeli wskutek zwłoki w przewozie powstała również szkoda w przesyłce, odszkodowanie ustalone według przepisów art. 81 przysługuje niezależnie od odszkodowania określonego w ust. 1.
Art. 84. Odszkodowanie za szkody spowodowane niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem polecenia zmiany umowy przewozu nie może przewyższać wysokości odszkodowania przysługującego w razie utraty przesyłki (art. 80).
Art. 85. Odszkodowanie za szkody spowodowane utratą, niewykorzystaniem lub nienależytym wykorzystaniem przez przewoźnika dokumentów oddanych mu przez nadawcę nie może przewyższać wysokości poniesionych strat.
Art. 86. Przewidziane w ustawie ograniczenia wysokości odszkodowania nie mają zastosowania, jeżeli szkoda wynikła z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa przewoźnika.
Art. 87. 1. Kwoty przysługujące z tytułu nie zapłaconych należności, odszkodowań i wyrównania różnic należności - podlegają oprocentowaniu w wysokości ustawowej.
2. Odsetki oblicza się:
1) z tytułu nie zapłaconych należności - od dnia, w którym należność powinna być zapłacona,
2) z innych tytułów - od dnia wniesienia reklamacji lub doręczenia wezwania do zapłaty. | Dodano: 6 sty 2011, 21:06
W trosce o wiarygodność opinii oraz reputację usługodawców rejestrujemy adresy IP komputerów, z których wystawiane są opinie. Użytkownik wystawiający opinię proszony jest również o podanie danych kontaktowych, które nie są jednakże weryfikowane.