więcej
Zdziwiłaby się pani ale prawie tak samo.
Za okres styczeń -maj znajoma dostanie druk z kwotą swojej renty i renty syna jak rozumiem, a dziecko od czerwca do końca grudnia dostanie swój pit 37.
Z tym, że zeznanie będzie składać się w 2013 za rok 2012.| Dodano: 13 mar 2011, 8:28
więcej
To i tak nie robi różnicy czy to będzie PIT 36 czy 37 bo ulgi są te same.
Gdyby dziecko miało dochody inne niż renta rodzinna wtedy można by skorzystać z PIT/M i tam te dochody wpisać.| Dodano: 13 mar 2011, 0:46
więcej
Ordynacja podatkowa stanowi tak
Rozdział 16a
Wykonanie decyzji
Art. 239a.
Decyzja nieostateczna, nakładająca na stronę obowiązek podlegający wykonaniu w
trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nie podlega wyko-
naniu, chyba że decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Rygor natychmiastowej wykonalności oznacza prawie natychmiast - w ciągu chyba 7 dni trzeba spłacić należność.| Dodano: 7 mar 2011, 14:34
więcej
[cytat=100euro]
To jest tak, można zawrzeć dowolną ilość umów okresowych w czasie obowiązywania ustawy antykryzysowej pod warunkiem, że ich łączny czas u tego samego pracodawcy nie przekracza 24 miesięcy. Jeśli tak, to trzeba odczekać 3 miesiące i dalej jechać na terminówkach.
We wspomnianym okresie to wyglądałoby tak, że 20 września 2009 zawarto umowę na czas określony i tak co pół roku ją odnawiano.
Kolejną umowę zawarto np. 30 listopada 2011 czyli jescze w trakcie trwania ustawy i ta umowa trwa 3 miesiące - rozwiąże się na koniec lutego 2012 . W takiej konfiguracji umowa zawarta w marcu 2012 stanie się umową bezterminową. Aby tego uniknąć trzeba odczekać 3 miesiące. Tylko wtedy obowiązuje już art. 25 (mała 1) kodeksu pracy.
Chyba nic nie pokręciłem?
[/cytat]
No jednak nie.
22 sierpnia 2011 roku przestaje obowiązywać pakiet antykryzysowy dla umów zawartych 22 sierpnia 2009 czyli owe 24 miesiące. Po tej dacie zawarcie kolejnej umowy będzie skutkować koniecznością zawarcia umowy na czas nieokreślony choć sama ustawa skończy żywot 31 grudnia 2011 roku.| Dodano: 6 mar 2011, 16:09
więcej
Ależ oczywiście, że komornik przy niespłacanej pożyczce może i wejdzie ci na pensję. Firma nie może odmówić wypłaty, bo może został nałożona na firmę kara a w ostateczności może będzie zmuszona do wyrównania wierzycielowi strat - SN 19 luty 1982 (II CR 8/82)
Co więcej, jeśli komornik poprosi o wysokość wynagrodzenia, to firma nie może zaniżyć kwot twojej pensji.| Dodano: 26 lut 2011, 13:14
więcej
No i za profanację hymnu państwowego.
Jeeeeeeszcze Poooooolskaaaa nieeeee zgineeeeeeła póóóóókiiiiii my żyjeeeeemy. No to Górniak ma szlaban na śpiewanie hymnu.| Dodano: 25 lut 2011, 14:50
więcej
o zwrot części Vat mogą ubiegać się ci to kupują materiały budowlane na wykończenie mieszkania, remont czy budowę domu. Osoby fizyczne mogą odzyskać 68,18 proc. VAT zapłaconego w cenie materiału budowlanego zakupionego do końca 2010 roku. W tym roku przy stawce 23 proc. odzyskają już tylko 65,22 proc.| Dodano: 20 lut 2011, 12:56
więcej
[cytat=Eurodolar]
Wspólne rozliczenie z małżonkiem dotyczy calego roku podatkowego. Jeśli wezmą rozwód np. 20 grudnia 2010, ale orzeczenie o rozwodzie uprawomocni się dopiero w styczniu 2011 to taka para może jeszcze skorzystać ze wspólnego opodatkowania.
[/cytat]
Tak jest. Nawet na logikę rzecz biorąc. Wyrok staje się prawomocny w chwili uprawnomocnienia. Taka interpretacja była:
Czy podatnik może za 2005 r. rozliczyć się wspólnie z małżonkiem w sytuacji gdy 28.12.2005 r. Sąd Okręgowy orzekł rozwód, a wyrok stał się prawomocny 19.01.2006 r.?
W ocenie organu podatkowego wszystkie przesłanki są spełnione, gdyż:
*zeznanie PIT-37 za 2005 r. zostało złożone z zachowaniem terminu, o którym mowa w art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
*w 2005 r. wobec pani Anny Ż. i pana Tadeusza Ż. nie miały zastosowania przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym,
*pani Anna Ż. i pan Tadeusz Ż. mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
*pozostawali państwo w związku małżeńskim przez cały rok 2005 oraz w okresie trwania małżeństwa istniała między małżonkami wspólność majątkowa
Przepisy podatkowe nie precyzują, z jaką datą następuje rozwiązanie małżeństwa przez rozwód, dlatego należy odwołać się do przepisów ustawy z dnia 17.11.1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.). Zgodnie z art. 365 § 1 i art. 435 § 1 kodeksu postępowania cywilnego, wiążące dla stron, sądów, organów państwowych, organów administracji publicznej, jak i osób trzecich są tylko orzeczenia prawomocne. Zatem wyrok orzekający rozwiązanie małżeństwa przez rozwód musi się uprawomocnić. W świetle powyższych przepisów, w związku z tym że wyrok orzekający rozwód uprawomocnił się w dniu 19.01.2006 r. - zatem przez cały 2005 r. pozostawała pani w związku małżeńskim. Mając na uwadze powyższe, stanowisko wnioskodawcy, który uważa, że może za 2005 r. rozliczyć się wspólnie z małżonkiem w sytuacji, gdy 28.12.2005 r. Sąd Okręgowy orzekł rozwód, a wyrok stał się prawomocny 19.01.2006 r., uznano za prawidłowe.| Dodano: 21 lut 2011, 10:07
W trosce o wiarygodność opinii oraz reputację usługodawców rejestrujemy adresy IP komputerów, z których wystawiane są opinie. Użytkownik wystawiający opinię proszony jest również o podanie danych kontaktowych, które nie są jednakże weryfikowane.