więcej
To emeryci i bardziej obeznani w prawie kupowali lewe faktury.
Coś tam w mieszkaniu zrobili i fiskus nie był wstanie im wykazać oszustwa. Nawet jak mieli kontrolę to taki emeryt tłumaczył się tym, że skorzystał z oszczędności, aby zrobić remont i załapać się na ulgę. I to było całkiem sensowne tłumaczenie, a że w mieszkaniu mało zrobiono. No cóż farba na suficie się szybko brudzi, a tapety też nie są czymś niezniszczalnym. | Dodano: 3 paź 2011, 9:07
więcej
Też tak uważam, że to ten sam problem / zagadnienie prawne co w przypadku np. imprez integracyjnych tylko sytuacja dotyczy czegoś innego (tu transportu).
W interpretacji indywidualnej dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 29 kwietnia 2008 r., sygn. ILPB1/415-85/08-2/RP czytamy że : (...) w przypadku usług zakupionych przez pracodawcę na rzecz pracowników, w tym usług transportowych - wartość pieniężną tych świadczeń dla celów podatkowych ustala się wg ceny ich zakupu (art. 11 ust. 2a pkt 2 UPDOF)."
Może i się ustala według cen rynkowych, tylko jak je przypisać do pracownika. I tu wychodzi na jaw, która firma rzeczywiście dba o pracownika i nie stara przerzucać na niego kosztów. | Dodano: 19 sie 2011, 19:20
więcej
Hmm. W tym roku to mamy w Polsce dosyć nieciekawą sytuację z tymi powodziami i wichurami. Znowu rząd sypnie kasą podatników i jak zwykle będzie wszystkim mało. Dostaną po 6 tys, później może po 300 tys. a na końcu okaże się, że ludzie przed kamerami wyżalą się jaki to rząd skąpy.
Co do pytania? Chyba takie wypłaty są wolne od daniny jeśli chodzi o osoby fizyczne bez firmy, co do reszty to są opodatkowane.| Dodano: 24 lip 2011, 11:58
więcej
Z tym ubezpieczeniem to chodziło o leasing . Z resztą nie tylko tu NSA zajął takie same stanowisko.
W tym roku NSA wydał już co najmniej dwa wyroki odnośnie refakturowania usług.
Pierwsze dotyczy refakturowania czynszu i mediów na najemcę - NSA uznał, że należy stosować taką samą stawkę VAT na oba "świadczenia" w stawce podstawowej (31 maj 2011 I FSK 740/10)
Drugi wyrok to wynajmujący nieruchomość, który narzuca na najemcę koszty ubezpieczenia nieruchomości, musi naliczać od całości zapłaty stawkę podstawową VAT właściwą dla najmu 23 styczeń 2011 (983/09).
Sporo się pozmieniało od 1 stycznia tego roku przez tą wielką nowelizację ustawy o VAT.| Dodano: 16 lip 2011, 7:37
więcej
Wiadomo, że w prawie nie zapisze się konkretnych dat tylko da się jakaś formułkę jak je liczyć. I tu jest faktycznie problem, bo nieraz to jest tak zapisane, że trudno połapać się.
Kiedy przedawni się zobowiązanie podatku za np. 2007 rok? Po 5 latach wydawałoby się, czyli w 2012 roku. Ale tak nie jest.
Podatek za 2007 rok płacimy do końca kwietnia 2008 roku tak, a więc termin przedawnienia płynie licząc od końca roku w którym podatek należało zapłacić. Wychodzi na to, że podatek przedawni się w 1 stycznia 2014 roku. I jakby nie liczyć to ciut więcej niż 5 lat.| Dodano: 4 lip 2011, 22:35
więcej
A to zależy skąd sprowadza się towar z UE czy z poza UE, bo wtedy limity są inne i trzeba to zgłaszać do oclenia lub nie.| Dodano: 16 cze 2011, 16:07
więcej
[cytat=Eurodolar]
Co do kosztów dojazdu to zastosowanie mają limity (kilometrówki). W myśl art. 23 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ewidencja przebiegu pojazdu, o której mowa w ust. 5, powinna zawierać co najmniej następujące dane: nazwisko, imię i adres zamieszkania osoby używającej pojazdu, numer rejestracyjny pojazdu i pojemność silnika, kolejny numer wpisu, datę i cel wyjazdu, opis trasy (skąd - dokąd), liczbę faktycznie przejechanych kilometrów, stawkę za 1 km przebiegu, kwotę wynikającą z przemnożenia liczby faktycznie przejechanych kilometrów i stawki za 1 km przebiegu oraz podpis podatnika (pracodawcy) i jego dane.
[/cytat]
Obecnie kilometrówki wynoszą 08358 zł dla samochodów osobowych o poj. silnika ponad 900 cm sześć
0,5214 zł dla samochodów osobowych o poj. silnika do 900 cm sześć
| Dodano: 5 cze 2011, 14:26
więcej
Do ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.) dodano przestępstwo przeciwko wolności, które należy odczytywać jako wolność osobistą. Ten cały stalking jest ścigany z oskarżenia publicznego, ale na wniosek pokrzywdzonego. Dokładnie tak samo jak szantaż.
W sumie dobrze, że to uregulowano, bo było tak, że policja odmawiała pomocy i nie dlatego, że nie chciała pomóc, tylko nie było podstawy prawnej. I oby policja nie skupiła się na ściganiu drobnych przestępstw kosztem tym ciężkich. Wielu poprzedników słusznie to zauważyło, że policja jest nagradzana za rozwiązane sprawy, a nie za dobre chęci.| Dodano: 4 cze 2011, 11:40
więcej
Generalnie zwroty nie są opodatkowane jeżeli otrzymane świadczenia nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów i zostały poniesione
1) w celu osiągnięcia przychodów lub
2) w celu realizacji zadań organizacji i jednostek organizacyjnych działających na podstawie przepisów odrębnych ustaw, lub
3) przez organy (urzędy) władzy lub administracji państwowej albo samorządowej oraz jednostki organizacyjne im podległe lub przez nie nadzorowane, lub
4) przez osoby pełniące funkcje obywatelskie, o których mowa w art. 13 pkt 5, w związku z wykonywaniem tych funkcji.
Mówi o tym art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b ustawy o PIT. Poza tym zwrot kosztów nie musi się ograniczać tylko do wyjazdów w której znajduje się siedziba zleceniodawcy lub określone w umowie stałe miejsce jej wykonywania.
Czy są jakieś górne stawki zwrotu - w przypadku pracowników nie ma, choć koszty wyżywienia i noclegu są ograniczone i nazywa się to dietami. Ale czy tak samo jest do zleceniobiorców to nie wiem.| Dodano: 2 cze 2011, 15:35
więcej
Nie można zwolnić nikogo w trybie art 52 § 1 k.p nawet jeśli pracował w innym konkurencyjnym zakładzie, ale jego praca tam nie miała wpływu na firmę w której był zatrudniony jako pierwszy.
"z reguły brak jest w sprawie, po ujawnieniu dodatkowego zatrudnienia pracownika w innym zakładzie pracy, uzasadnionych przyczyn z art. 52 § 1 KP do rozwiązania z nim umowy o pracę bez wypowiedzenia, jeżeli nie zostały wykazane, że pracownik nie wywiązywał się z tego powodu ze swoich obowiązków pracowniczych, a kwestia jego zatrudnienia w innym zakładzie pracy w ograniczonym zakresie nie miała niekorzystnego wpływu dla pracodawcy w sytuacji, gdy w sprawie nie mają zastosowania przepisy art. 1011 KP o
zakazie konkurencji w czasie trwania stosunku pracy. " - Wyrok z dnia 25 sierpnia 1998 r. I PKN 265/98
Ni mnie ni więcej, ale można pracować na dwóch równorzędnych stanowiskach jeśli jedno zatrudnienie nie wpływa na drugie i to firma zwalniająca musi dowieść, że jest inaczej.
| Dodano: 31 maj 2011, 12:39
W trosce o wiarygodność opinii oraz reputację usługodawców rejestrujemy adresy IP komputerów, z których wystawiane są opinie. Użytkownik wystawiający opinię proszony jest również o podanie danych kontaktowych, które nie są jednakże weryfikowane.