więcej
Od 1 stycznia ważne są dwa artykuły naszej ustawy, które brzmią identycznie (no lub prawie identycznie) art 28 dyrektywy VAT.
U nas są to art 8 ust 2a oraz art 30 ust 3.
W dodanym art. 8 ust. 2a ustawy o VAT wprost wskazano, że w katalogu usług podlegających opodatkowaniu mieszczą się również przypadki, gdy podatnik, działając we własnym imieniu, ale na rzecz osoby trzeciej, bierze udział w świadczeniu usług. Już przed tą zmianą ustawodawca uznawał takie czynności za podlegające opodatkowaniu wskazując m.in. sposób określenia podstawy opodatkowania przy ich świadczeniu (art. 30 ust. 3 ustawy o VAT) - poradnik MF
Z kolei art 30 ust 3 mówi, że podstawą opodatkowania jest kwota należna z tytułu świadczenia usługi pomniejszona o podatek.
| Dodano: 15 lip 2011, 15:03
więcej
Tak by wynikało, ale te przepisy obowiązują raptem od 1 lipca czyli 2-3 dni. Trzeba poczekać na jakąś interpretację podatkową w tej sprawie, czy audiobook ściągnięty z sieci to ten sam audiobook kupiony na płycie. W przypadku ebooków to nie mam wątpliwości, że nawet gdyby ebook kupić na płycie to i tak będzie opodatkowany stawką podstawową.| Dodano: 3 lip 2011, 13:16
więcej
Podejrzewam, że nawet gdyby chcieli wprowadzić niższy VAT na ebooki to by nie mogli. Dyrektywa o VAT -art 98 lub 89 (teraz nie pamiętam) co prawda zezwala na stosowanie niższych stawek VAT w odniesieniu do dostaw i usług (załącznik III do dyrektywy). Tu sprawa by dotyczyła dostaw książek na wszystkich nośnikach (z wyłączeniem celu reklamowego). Problem w tym, że dalej dyrektywa nie przewiduje żadnej preferencji odnośnie świadczenia usług drogą elektroniczną.
Jakby nie było ebooki z reguły kupuje się w sieci i ściąga na czytniki, a jest to nic innego jak świadczenie usługi drogą elektroniczną.| Dodano: 3 lip 2011, 8:38
więcej
Ciekawe jest to kto stwierdza czy dany budynek nadaje się do opodatkowania stawką przewidzianą dla działalności gospodarczej czy nie.
Takie coś wskazał wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 622/08.
Firma prowadziła remont i nie odprowadziła podatku dla tej części remontowanej. Fiskus się z tym nie zgodził mniej więcej dlatego, że budynek ma ściany itd.czyli że jest i stoi.
W każdym razie WSA stwierdził, że organy podatkowe w omawianej sprawie nie ustaliły, czy występują względy techniczne, które uniemożliwiają spółce wykorzystywanie wskazywanych przez nią budynków do prowadzenia działalności gospodarczej.
Genrelanie to firma musi udowodnić, że budynek nie nadaje się się do prowadzenia biznesu ze względu na stan techniczny, a jeśli kwestionuje to fiskus to on musi to udowodnić. Tak to przynajmniej zrozumiałem.| Dodano: 13 maj 2011, 6:42
więcej
Tylko udzielony kredyt nie może być wyższy niż 80% wartości inwestycji i nie większy niż 4 mln zł (dla grup producenckich chyba jest to 16 mln zł).. Z kolei pomoc nie może być wyższa niż 22 % udzielonego kredytu.
Kredyty z dopłatami mają symbol CSK i a szczegółowe warunki spłaty zawarte są w umowie przy czym splata części kredytu przez agencję rolniczą wypłacana jest w dwóch ratach . na początek 75 % a resztę przy ostatecznym rozliczeniu z bankiem.| Dodano: 25 kwi 2011, 23:22
więcej
To dobrze rozumowałem, że taksówkarze mogą odliczyć wydatek na kasę. Po prostu nie śledzę tych przepisów aż tak bardzo szczegółowo.| Dodano: 19 kwi 2011, 13:24
więcej
Taksówkarze powinni przeczytać za to ten art. ustawy VAT
Art. 114. [Opodatkowanie w formie ryczałtu] 1. Podatnik świadczący usługi
taksówek osobowych, z wyłączeniem wynajmu samochodów osobowych z kierowcą
(PKWiU 49.32.11.0), może wybrać opodatkowanie tych usług w formie ryczałtu według
stawki 3 %, po uprzednim pisemnym zawiadomieniu naczelnika urzędu
skarbowego w terminie do końca miesiąca poprzedzającego okres, w którym będzie
stosował ryczałt.
2. Przy opodatkowaniu usług w formie ryczałtu, o którym mowa w ust. 1, nie stosuje się
przepisu art. 86.
Tylko teraz już się pogubiłem bo nie jestem pewny czy taksiarz nie dostanie zwrotu ulgi na konto bankowe, czy zwrotu w ogóle. Stawiałbym na to pierwsze bo w przeciwnym razie mielibyśmy swego rodzaju dyskryminację.| Dodano: 19 kwi 2011, 7:05
więcej
Ale ci co kupili mieszkanie w 2007 czy 2008 roku i chcą je sprzedać mogą mieć ogromny problem.
Z art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o PIT wynika, że ulga meldunkowa dotyczy budynków i lokali mieszkalnych oraz spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, ale nie obejmuje przychodów ze sprzedaży gruntu czy udziału w gruncie. To znaczy, że taki przychód ze sprzedaży gruntu czy udziału w nim trzeba opodatkować. Pytanie jak to zrobić, skoro w aktach notarialnych jest jedna cena i brak wyszczególnienia odnośnie ceny gruntu!!!!| Dodano: 29 mar 2011, 19:43
więcej
Naczelnik urzędu skarbowego jest zobowiązany nadać decyzji rygor natychmiastowej wykonalności, jeżeli ustali, że podatnik pozbywa się majątku, a dodatkowo uprawdopodobni, że zobowiązanie podatkowe wynikające z decyzji nie zostanie wykonane. Ponadto wystarczy aby wystąpiła okoliczność z wymienionych w art. 239b ordynacji, aby nadać decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.
Drugą przesłanką przywołaną w § 2 wymienionego przepisu jest uprawdopodobnienie przez organ podatkowy, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane.
Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 15 lipca 2010 r. (I SA/ Ol 421/10).| Dodano: 8 mar 2011, 0:33
W trosce o wiarygodność opinii oraz reputację usługodawców rejestrujemy adresy IP komputerów, z których wystawiane są opinie. Użytkownik wystawiający opinię proszony jest również o podanie danych kontaktowych, które nie są jednakże weryfikowane.