więcej
Tylko jak taka pomoc miałaby wyglądać? W formie dopłat jak to ma miejsce na Węgrzech? A może tak jak w rodzinie na swoim, że połowa odsetek wywołana drogą walutą będzie spłacana przez podatników.
Jestem na NIE.
Mnie nikt nie pomaga i trzeba samemu zatroszczyć się o swój biznes.| Dodano: 11 lip 2011, 13:43
więcej
To jest też trochę inaczej bo mamy albo przerwanie terminu i wtedy wszystko biegnie od początku albo zawieszenie. W tym drugim przypadku termin ulega zawieszeniu, a później leci dalej. Coś w rodzaju pauzy. No i ta pauza jest lepsza od przerwania.| Dodano: 5 lip 2011, 6:24
więcej
Ta wspomniana ustawa o ograniczeniu barier administracyjnych wnosi o wiele więcej niż tylko 1-dniową rejestrację firmy. Znika ok 220 zaświadczeń, które zastępują oświadczenia. To przyspieszy załatwianie wielu spraw, ale stworzy pole do nadużyć, bo ludzie zaczną wyłudzać różne pieniądze, a kontrola i tak wszystkiego nie wychwyci.| Dodano: 28 cze 2011, 8:29
więcej
czasem pracownikowi się opłaca jak szef jest dobry, bo jeśli praca odbywała się w dzień wolny od pracy i w święta (odbiegam od tematu) to pracownik może dostać za nadgodziny 100 proc. a jeszcze należy mu się dzień wolny. Zyskuje więc niejako podwójną korzyść - kasę i wolne.| Dodano: 14 cze 2011, 13:26
więcej
Sam montaż to nie remont!!! - tak jest. Dopiero połączenie remontu z inną czynnością jak np. doprowadzenie lokalu do stanu pierwotnego daje podstawy do stosowania niższej 8 % stawki VAT. Z jednej strony to nie ma się co dziwić, w końcu rolety czy to zewnętrzne czy wewnętrzne to żadna modernizacja, raczej ułatwienie życia, polepszenie wyglądu mieszkania/domu.
Nie rozumiem dlaczego wcześniej korzystały takie usługi z niższego VAT, powinni już wtedy to jakoś inaczej sklasyfikować.| Dodano: 5 cze 2011, 22:58
więcej
Tu Gazeta Wyborcza pisała o tym wcześniej.
Pożyczka za SMS jest jak yeti. Podobno istnieje [url=http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,9682240,Pozyczka_za_SMS_jest_jak_yeti__Podobno_istnieje.html]link[/url]
Cały ten biznes pożyczek na SMS opiera się na tym, że za każdym razem trzeba wysłać SMS za 30 zł celem potwierdzenia czy dowiedzenia się o sprawie. Pożyczki nikt nie daje tylko kosi kasę na wiadomościach tekstowych. Tym już dawno temu powinna zająć się prokuratura.| Dodano: 31 maj 2011, 12:32
więcej
Jest taka ustawa o zwolnieniach grupowych z winie nie leżącej po stronie pracownika, ale po pierwsze odnosi się ona tylko do firm zatrudniających ponad 20 osób, a po drugie nie przewiduje możliwości zwolnienia pracownika w okresie przedemerytalnym.
Myślę, że szef ojca albo nie wiem o tym albo oczekuje czegoś w zamian?| Dodano: 21 maj 2011, 15:18
więcej
NSA w wyroku z 20 lutego 2008 roku (II OSK 43/07) wyraził taki pogląd, że nakładając grzywnę organ musi podać za co ją nałożył i uzasadnić dlaczego w takiej a nie innej wysokości.
"Brak wyjaśnienia przesłanek, jakimi kierował się organ przy ustalaniu grzywny oznaczałby całkowitą dowolność w tym zakresie i prowadziłby do sytuacji, w której rozstrzygnięcie organu egzekucyjnego w tej części wymykałoby się spod kontroli sądu. Zatem organ egzekucyjny kierując się przede wszystkim efektywnością egzekucji winien mieć na uwadze treść tytułu wykonawczego (w konkretnym przypadku przedmiot, którego nakaz rozbiórki dotyczy), a także górną granicę wymierzanej grzywny i w uzasadnieniu postanowienia musi przytoczyć okoliczności, dlaczego nałożył grzywnę w takiej, a nie innej wysokości. Chodzi bowiem o takie rozstrzygnięcie, aby zastosowany środek z jednej strony zapewnił efektywność egzekucji, a z drugiej - był jak najmniej uciążliwy dla zobowiązanego."
Odnośnie nakładania grzywny odnośnie rozbiórki obiektu budowlanego zastosowanie ma art. 121 § 2 – 4 z wyłączeniem paragrafu 5. I tym organ egzekucyjny się powinien kierować.| Dodano: 22 maj 2011, 17:36
więcej
[cytat=Remontowany]
U ŁOŁ to robi wrażenie. 79500 ? ho ho
[/cytat]
Nie do końca tak jest bo w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji są pewne hamulce w art 121.
§ 2. Z zastrzeżeniem § 5 każdorazowo nałożona grzywna nie może przekraczać kwoty 10 000 zł, a w stosunku do osób prawnych i jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej kwoty 50 000 zł.
§ 3. Grzywny nakładane wielokrotnie nie mogą łącznie przekroczyć kwoty 50 000 zł, a w stosunku do osób prawnych i jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej kwoty 200 000 zł.
| Dodano: 22 maj 2011, 14:40
więcej
Nom kary mogą być spore dla małych firm, ale dla jakiś dużych firm to raczej nie. Z przytoczonego wyżej przepisu wynika, że
kara stanowi iloczyn stawki opłaty, współczynnika kategorii obiektu budowlanego i współczynnika wielkości obiektu budowlanego. Wartość współczynnika kategorii obiektu budowlanego wynosi od 1 do 15, natomiast wartość współczynnika wielkości obiektu budowlanego wynosi od 1 do 2,5. Stawkę opłaty wynosi 500 zł.
Mają te dane można policzyć że w wysokość opłaty legalizacyjnej może wynieść od 25 000 do 937 500 złotych, czyli prawie 1 mln zł. Jak obiekt jest wart 60 mln zł, to lepiej zapłacić karę niż go rozbierać.| Dodano: 21 maj 2011, 23:41
W trosce o wiarygodność opinii oraz reputację usługodawców rejestrujemy adresy IP komputerów, z których wystawiane są opinie. Użytkownik wystawiający opinię proszony jest również o podanie danych kontaktowych, które nie są jednakże weryfikowane.