więcej
Prawda, prawda, jedynym wygranym jest ten komu pożyczasz. To jest produkt strukturyzowany jak widzę, a to już nie jest taki prosty depozyt jak lokata. Masa warunków, indeksów i być może jakiś zysk, ale nie na pewno.
Ja bym to unikał jak ognia. Na stronie nie ma żadnych informacji więc pewnie umowa jest bardzo niekorzystna.
Bezkosztowe? Akurat to bzdura, ktoś na tym musi zarobić.| Dodano: 29 gru 2011, 19:35
więcej
Inna sprawa jest taka, że wykonawca nie naciągnie ciebie na materiały typu tapeta czy farba, bo wiesz ile mniej więcej kosztują. A są tacy magicy od malowania, co liczą za farbę jak za zboże. Naiwny klient się nabierze, ale rozeznany w rynku już nie.
Pomysł z przeglądem gazetek jest dosyć ciekawy.| Dodano: 15 paź 2011, 18:57
więcej
no prosze bardzo znowu IS z Katowic. Co za jedni tam pracują, że wydają takie durnowate interpretacje. To oni chyba kazali wliczać w pensje pracownika udział w imprezie w sytuacji gdy ten był zaproszony, ale w ogóle nie przyszedł.
Z takim podejściem to my nigdy nie będziemy potęgą. | Dodano: 18 cze 2011, 17:35
więcej
I jeszcze jeden niekorzystny wyrok WSA ws. budynków w remoncie
Remont pomieszczeń nie skutkuje wyłączeniem ich spod opodatkowania stawką najwyższą. Tak stwierdził WSA w Lublinie z 11 czerwca 2008 r. (sygn. akt I SA/Lu 83/08). Sąd orzekł, że przeprowadzenie czynności remontowych w żaden sposób nie pozbawia budynków związku z prowadzoną działalnością. Zaś modernizację czy adaptację pomieszczeń do prowadzenia działalności należy traktować jako jeden z wyznaczników jej wykonywania.
Nie wiem kto pracuje w takich WSA, ale najwyraźniej ludzie pozbawieni wyobraźni lub nie mający pojęcia o tym w czym orzekają. A jakby takiemu sędziemu płacić tylko czas spędzony na sali sądowej to szybko by zmienił zdanie.
| Dodano: 13 maj 2011, 19:32
więcej
Kiedyś w takiej samej lub podobnej sprawie wypowiedziało się Ministerstwo Finansów.
O to fragment tego pisma
Pismo Dyrektora Departamentu Podatków Lokalnych i Katastru z dnia 13 marca 2003 r. nr LK-272/LP/03/PP do Urzędu Miasta...
"Omawiane wyłączenie z zakresu przedmiotów opodatkowania związanych
z prowadzeniem działalności gospodarczej dotyczy sytuacji, gdy przedmiot
ten nie jest i jednocześnie nie może być wykorzystywany do prowadzenia
działalności gospodarczej, a powodem tego jest zdarzenie niezależne od podatnika,
dotyczące stanu technicznego nieruchomości.
(...)
W przypadku gruntów nastąpi to tylko w niektórych sytuacjach, np.: chemicznego, radioaktywnego lub bakteriologicznego skażenia gruntu, które uniemożliwi jego użytkowanie.
(...)
Wyłączenie z zakresu przedmiotów opodatkowania związanych
z prowadzeniem działalności gospodarczej ze względów technicznych, nie nastąpi także w przypadku wydania na podstawie przepisów prawa budowlanego decyzji
o rozbiórce obiektu budowlanego wybudowanego bez wymaganego pozwolenia, bądź gdy prowadzenie tej działalności nie jest możliwe ze względów technologicznych lub ekonomicznych (awaria urządzeń, instalacji, brak środków na prowadzenie działalności itp.).
Ze względów technicznych, wyłączenie przedmiotów opodatkowania
z kategorii związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej nie nastąpi również w przypadku, jeżeli przedsiębiorca nabył budynek, który nie nadaje się
do prowadzenia działalności gospodarczej przez tego przedsiębiorcę. Należy podkreślić, że ustawodawca określił, iż przedmiot opodatkowania nie jest i nie może być wykorzystywany ze względów technicznych do szeroko rozumianej działalności gospodarczej, a nie do prowadzonego przez przedsiębiorcę (konkretnego) rodzaju tej działalności.
Ale to pismo z 2003 roku i może od tamtego czasu coś się zmieniło, bo z tego wynika, że bez względu na to czy budynek jest remontowany czy nie trzeba płacić podatek tak jakby normalnie prowadziło się działalność. To chore i nielogiczne, no ale tak to sobie fiskus wykombinował.| Dodano: 12 maj 2011, 19:31
więcej
Z interpretacji podatkowej - momen omem ta idiotyczna interpretacja US z Katowic.
Czy wzięcie udziału przez pracownika i członka jego rodziny w imprezie integracyjnej zorganizowanej przez pracodawcę będzie prowadzić do powstania u pracownika przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji, czy Spółka powinna zwiększać przychody pracowników z tytułu umowy o pracę w związku z tym, że wzięli oni udział w imprezie integracyjnej?
TAK TAK TAK ....
Możliwość wzięcia udziału w imprezie integracyjnej zorganizowanej przez pracodawcę prowadzi do powstania u pracownika przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji Spółka powinna zwiększać przychody pracowników z tytułu umowy o pracę, natomiast przychód pracowników winien być ustalany poprzez podzielenie łącznej ceny zakupu danej imprezy integracyjnej, ustalonej w oparciu o powołany powyżej przepis art. 11 ust. 2a ustawy podatkowej, przez liczbę zaproszonych na nią pracowników, bez względu na fakt, iż Spółka nie będzie prowadzić żadnych ewidencji pozwalających na ustalenie, co zje, wypije dany pracownik, z jakich „atrakcji” zapewnianych w czasie imprezy skorzysta oraz, na fakt, że Spółka będzie mieć trudność w ustaleniu dokładnej listy pracowników, którzy faktycznie będą obecni na imprezie, ponieważ o powstaniu przychodu po stronie pracowników przesądza fakt, iż mieli oni możliwość wzięcia udziału w tej imprezie.
Łączna wartość kosztów poniesionych przez wnioskodawcę przypadająca na pracownika i członków jego rodziny stanowić będzie przychód pracownika ze stosunku pracy. Należy zwrócić uwagę, że gdyby nie łączący pracownika z pracodawcą stosunek pracy, członek rodziny nie otrzymałby tego świadczenia.
IBPBII/1/415-433/10/BD
2010.07.19
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach| Dodano: 17 kwi 2011, 23:49
więcej
To na pewno jest problem i jak widzę jest aktualny do dzisiaj.
Podobną sprawą zajmował się NSA z 10 lat temu. Tam sytuacja była identyczna. Podatnicy przeprowadzili remont budynku wpisanego do ewidencji środków trwałych. Wydatki przekraczały 3500 zł i co z nimi zrobić wrzucić w koszty jednorazowo czy amortyzować.
Sąd na to, że kwalifikacji, czy przeprowadzone prace stanowią remont czy ulepszenie środka trwałego, powinny dokonywać służby techniczne na podstawie dokumentów źródłowych. NSA w wyroku z 3 grudnia 1999 r., sygn. akt I SA/Wr 477/98 orzekł, że:
„(…) Problematyka rozdziału wykonywanych robót na remontowe i ulepszeniowe dotyczy bowiem zagadnienia bardzo skomplikowanego, przekraczającego zakres wiadomości i doświadczenia życiowego osób mających wykształcenie ogólne i nie jest możliwe bez posiadania wiadomości specjalnych. (…) Faktycznego więc rozróżnienia charakteru poszczególnych robót budowlanych, z uwzględnieniem konieczności ewentualnego odróżnienia na podstawie kryteriów rzeczowych rekonstrukcji od remontu, może dokonać jedynie biegły z zakresu budownictwa. (…)”
Ale taka odpowiedź pewnie nie jest satysfakcjonująca.| Dodano: 17 kwi 2011, 15:45
więcej
A kto zajmie się KRUS - 10 mld zł oszczedności od razu można by uzyskać gdyby nie finansować bogatych rolników.
Służby mundurowe - kolejne miliardy,
Rozdmuchana administracja - miliardy zł
Według mnie na racjonalizacji wydatków i świadczeń socjalnych można zaoszczędzić rocznie nawet 50 -70 mld zł.
| Dodano: 3 kwi 2011, 7:25
więcej
To po części wina reklam. Uwidacznia się jeden element z reguły małe oprocentowanie z gwiazdką a na dole coś przeleci małymi literami. A jakby życie zależało o tych zapisów na dole strony to też by to stosowali?
Moim zdaniem reklama powinna być jasna bez kruczków. Jeśli jest napisane, ze koszt pożyczki to 8 proc. a bank naliczy mi 22 proc. to bank powinien zostać ukarany za takie praktyki. I szybko by się uporządkowało rynek.| Dodano: 25 mar 2011, 19:00
więcej
[cytat=Iolla007]
Drodzy forumowicze! Orientujecie się może, czy będąc w ciąży można się zarejestrować jako bezrobotna? Mam znajomą, która nie pracuje od jakiegoś czasu, namawiam ją by spróbowała się zarejestrować, żeby nie musiała płacić za wszystkie badania...
[/cytat]
To rozsądna propozycja, bo bezrobotny zarejestrowany w powiatowym urzędzie pracy ma prawo zgłoszenia do ubezpieczenia zdrowotnego w Narodowym Funduszu Zdrowia, o ile nie posiada innego tytułu do ubezpieczenia. A bez ubezpieczenia żadna przychodnia nie przyjmie człowieka.| Dodano: 25 mar 2011, 19:26
W trosce o wiarygodność opinii oraz reputację usługodawców rejestrujemy adresy IP komputerów, z których wystawiane są opinie. Użytkownik wystawiający opinię proszony jest również o podanie danych kontaktowych, które nie są jednakże weryfikowane.