więcej
Można posiłkować się definicją zawartą w art 16g ust 3 ustawy o CIT. Ten przepis mówi, że
"Środki trwałe uważa się za ulepszone, gdy suma wydatków poniesionych na ich przebudowę, rozbudowę, rekonstrukcję, adaptację lub modernizację w danym roku przekracza 3500 zł i wydatki te powodują wzrost wartości użytkowej w stosunku do wartości z dnia przyjęcia używania mierzonej w szczególności okresem życia, zdolnością wytwórczą, jakością produktu."
Ani ustawa o CIT ani o PIT nie zawiera definicji remontu. Taką definicję znajdziemy za to w art 3 ustęp 8 ustawy prawo budowlane z 1994 roku.
A tak remont to wykonanie w istniejącym obiekcie budowlanym robót budowlanych polegających na odtworzeniu stanu pierwotnego, a nie stanowiących bieżącej konserwacji przy czym dopuszcza się stosowanie wyrobów budowlanych innych niż użyto pierwotnie.| Dodano: 17 kwi 2011, 20:57
więcej
[cytat=C_ZAK]
To zależy jak tam sobie pracownik ułoży plan poszukiwań. Może wykorzystać 3 dni pod rząd jak również w innej konfiguracji.
[/cytat]
Art 37 k.p. faktycznie nic na ten temat nie mówi, więc logiczne wydaje się, że jest tu pewna swoboda, a nawet bardzo duża swoboda. Skoro pracownik tak sobie ułożył harmonogram to przełożony musi go tak zaakceptować inaczej złamie przepisy k.p. i naraża się na odszkodowanie przed sądem pracy, a te jak wiemy stoją w takich sprawach po stronie pracownika.| Dodano: 9 kwi 2011, 20:57
więcej
Nie bójcie się kontrolerzy dobrze wiedzą co robią. Zanim przystąpią do przeszukiwania to już nakaz od prokuratora mają. Ten je wydaje bez problemu. Taki kontroler powie - tam mogą znajdować się dowody i musimy tam wejść. Ja bym się raczej zastanowił nad wiarygodnością takich stwierdzeń, bo prokurator też nie wciemie bity i odpowiada za swoje decyzje odnośnie wydawania nakazu.| Dodano: 3 kwi 2011, 23:28
więcej
Dobry rozwiązniem było wprowadzenie możliwości transferu z PPE na IKE. Kiedyś takiej możliwości nie było. Tylko znowu. PPE miało być ratunkiem na niskie emerytury a okazuje się , ze do PPE należy tylko 2 % pracujących . Ciemno widzę perspektywy naszego kraju.| Dodano: 29 mar 2011, 9:29
więcej
Ja też przytoczę inną interpretację z 2010 roku. Okazuje się, że sprzedaż mieszkania korzysta z ulgi, ale grunt już nie.
Otóż przychód uzyskany ze sprzedaży części lokalu mieszkalnego nabytego w drodze spadku po zmarłym w 2008 r. ojcu będzie korzystał ze zwolnienia z podatku dochodowego w ramach ulgi meldunkowej, o ile podatnik w wymaganym ustawowo terminie złoży oświadczenie o spełnieniu warunków do skorzystania z przedmiotowego zwolnienia. Opodatkowaniu będzie jednak podlegał przychód ze sprzedaży gruntu lub udziału w gruncie związanego ze zbywanym lokalem.
Stanowisko takie zajął Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z dnia 26.02.2010 r. IPPB4/415-843/09-2/JK
[i]przychód uzyskany ze zbycia gruntu, udziału w gruncie lub prawa wieczystego użytkowania gruntu lub udziału w takim prawie związanego ze zbywanym prawem do lokalu mieszkalnego podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 30e ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Z przedstawionego zdarzenia przyszłego wynika, iż w odziedziczonym lokalu mieszkalnym, Wnioskodawca był zameldowany w sumie 25 lat (do jesieni 1979 r.). W związku z tym, jeśli zameldowanie było na pobyt stały należy uznać, iż został spełniony przez Wnioskodawcę warunek dotyczący dwunastomiesięcznego okresu zameldowania, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy.
Reasumując należy stwierdzić, iż przychód uzyskany ze sprzedaży części lokalu mieszkalnego nabytego w drodze spadku po zmarłym ojcu w dniu 22.12.2008 r. będzie korzystał ze zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2008 r., ale tylko w sytuacji, jeśli Wnioskodawca w wymaganym ustawowo terminie złoży oświadczenie o spełnieniu warunków do skorzystania z przedmiotowego zwolnienia. (…)”[/i]| Dodano: 29 mar 2011, 18:45
więcej
Na tle danych często dochodzi do sporów między GINDO a pracodawcami.
Zgromadzenie, przetwarzanie i udostępnianie danych to trzy obszary które są podatne na nadużycia. Ale nie zawsze udostępnienie to od razu złamanie prawa.
Np. na stronach www zamieszcza się e-maile pracowników i ich zdjęcia. Firma ma do tego prawo - nie niem jak to jest ze zdjęciami. Wyobraża sobie ktoś aby nie można było się skontaktować z przedstawicielem handlowym bo na stronie nie ma do niego e-maila. To byłby paraliż firmy.| Dodano: 15 mar 2011, 0:31
więcej
Stażystą może zostać osoba, która jest zarejestrowanym bezrobotnym i dodatkowo (ale nie łącznie):
- nie przekroczył 25 roku życia albo taki co w ciągu roku od ukończenia szkoły wyższej nie ukończył 27 lat (liczy się data z dyplomu),
- niepełnosprawny
- ma więcej niż 50 lat
- jest długotrwale bezrobotna,
- nie ma kwalifikacji zawodowych lub wykształcenia średniego,
- samotnie wychowuje min 1 dziecko do 18 lat,
- nie podjął pracy po opuszczeniu zakładu karnego,
W sumie grupa nie jest mała, ale np. technik nie ma szans na bycie stażystą. Tak samo jak ten kto ma doświadczenie zawodowe lub kwalifikacje.| Dodano: 13 mar 2011, 6:47
więcej
Cała zabawa rozbija się o słowo "uprawdopodobnić", że zobowiązanie z decyzji nie zostanie wykonane. Właściwie co to znaczy. To że sprzedaję majątek nie oznacza, że chcę firmę ogołocić aby fiskus nie miał z czego ściągać haraczu.
Ciekawa w tej materii jest odpowiedź Ministra Finansów
Spory fragment ze strony Sejmu
"Interpelacja nr 15743 do ministra finansów w sprawie decyzji organów podatkowych dotyczących zobowiązań podatkowych, którym nadano rygor natychmiastowej wykonalności
Rygor natychmiastowej wykonalności nadawany jest w drodze postanowienia wydanego przez organ podatkowy pierwszej instancji (art. 239b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa). Na postanowienie w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności służy zażalenie (art. 239b § 4 ustawy Ordynacja podatkowa). Zażalenie na to postanowienie nie wstrzymuje wykonalności decyzji.
Nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności jest możliwe, jeżeli okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest krótszy niż 3 miesiące (art. 239b § 1 pkt 4 ustawy Ordynacja podatkowa). Dodatkowym warunkiem nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności jest uprawdopodobnienie przez organ podatkowy, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane (art. 239b § 2 ustawy Ordynacja podatkowa). Należy przy tym zauważyć, iż sformułowanie ˝uprawdopodobnienie˝ nie wymaga od organu podatkowego wykazania okoliczności za pomocą przewidzianych przepisami postępowania podatkowego dowodów, a uzasadnienie jego twierdzeń jest złagodzone i odformalizowane.
Przy stosowaniu art. 239b § 1 pkt 4 i § 2 Ordynacji podatkowej istotnym elementem jest okres pozostający na realizację zobowiązania podatkowego po doręczeniu decyzji określającej zobowiązanie podatkowe przed upływem okresu przedawnienia. Ze względu na skomplikowany charakter spraw podatkowych i czas trwania postępowania odwoławczego organy podatkowe muszą mieć zapewniony minimalny okresu umożliwiający wykonanie zobowiązania podatkowego wynikającego z decyzji przed upływem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.
W przedstawionej kwestii wypowiedział się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie, który w wyroku z dnia 26 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Go 620/09, uznał: ˝W zakresie drugiej z wymienionych w zaskarżonym postanowieniu przesłanki, tj. okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest krótszy niż 3 miesiące, jest ona bezsporna. Strona skarżąca w ogóle powyższą okoliczność pomija, a w ocenie sądu jest ona wystarczająca do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w zakresie zobowiązania podatkowego za okres od stycznia do listopada 2003 r. Odnosząc się do zarzutu, że organ bezpodstawnie przyjął, że zobowiązanie nie zostanie wykonane, wskazać należy, że w tym zakresie organ zobowiązany jest do uprawdopodobnienia tej okoliczności. Uprawdopodobnienie należy rozumieć jako obiektywny stan wiedzy, w świetle której istnienie faktu jest wysoce prawdopodobne. W ocenie sądu słusznie organ wskazał, że wynik finansowy spółki świadczy o jej nienajlepszej kondycji finansowej. Spółka w latach 2006 i 2008 ponosiła stratę, natomiast osiągnięty dochód w latach 2005 i 2007 jest znacznie (kilkakrotnie niższy) niż poniesiona strata. Nie bez znaczenia jest również okoliczność, że zobowiązanie z tytułu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do listopada 2003 r. przedawniało się z dniem 31 grudnia 2009 r. To uprawdopodobnia, że spółka może nie dysponować środkami na wykonanie zobowiązania, jak również zobowiązanie to może nie zostać wykonane z uwagi na przedawnienie. Samo posiadanie majątku nie oznacza, że zobowiązanie zostanie zapłacone˝.
| Dodano: 8 mar 2011, 6:06
więcej
Strażnik nie może używać fotoradaru na autostradach i dróg ekspresowych, a póki nie ma tego rozporządzenia na które powołuje się prawo o ruchu drogowym to w ogóle nie może używać tych urządzeń. Nawet jak wystawi mandat to jest on nie ważny.
Ktoś wspomniał, że widział strażnika z fotoraderem. Może to był policjant bo straż ma teraz takie same kamizelki odblaskowe (z innym napisem), ale jak się jedzie to nie widać czy to policja czy straż. Ewentualnie można po mundurze, ale kto na to zwraca uwagę.| Dodano: 27 lut 2011, 12:10
więcej
Strażnik może ukarać np. za zaśmiecanie na parkingu sklepowym. Mimo, że jest to teren prywatny - należy do sklepu - to jest to miejsce publiczne.
Kodeks wykroczeń jasno definiuje
Art. 145.Kto zanieczyszcza lub zaśmieca miejsca dostępne dla publiczności, a w szczególności drogę, ulicę, plac,
ogród, trawnik lub zieleniec, podlega karze grzywny do 500 złotych albo karze nagany.
Wiele osób jest zdziwionych, jak to, ochrona nie interweniuje a strażnik wlepia mandat, przecież nie może!!! A owszem może i często to robi, bo to łatwa kasa dla gminy.| Dodano: 25 lut 2011, 19:20
W trosce o wiarygodność opinii oraz reputację usługodawców rejestrujemy adresy IP komputerów, z których wystawiane są opinie. Użytkownik wystawiający opinię proszony jest również o podanie danych kontaktowych, które nie są jednakże weryfikowane.